L'AFFAIRE STAVISKY ET BAYONNE.
C'est une crise politico-économique qui secoue la France à la fin de décembre 1933, mettant en cause de nombreuses personnalités y compris en Pays Basque Nord.
 |
| ALEXANDRE STAVISKY |
Comme je vous l'ai indiqué précédemment, voici un autre article sur le "feuilleton" de
l'affaire Stavisky et ses répercussions au Pays Basque.
Voici ce que rapporta à ce sujet la Gazette de Bayonne, de Biarritz et du Pays basque, le 19 janvier
1934 :
"Que de questions posées encore et que de surprenantes incohérences dans les recherches judiciaires - hors Bayonne - sur l’Affaire !
Pigaglio a été arrêté. Un nouveau directeur de journal entendu.
... La matinée d'aujourd’hui à Bayonne.
Ce matin, M. d’Uhalt a ouvert les lettres que Stavisky a écrites à sa femme et à ses deux enfants avant de mourir. Ces lettres, nous a dit M. d'Uhalt, sont extrêmement émouvantes, très tendres pour les deux criants, et d'un caractère trop intime pour qu'il en soit donné communication à la presse.
D'ailleurs, elles ne contiennent rien au sujet de l’affaire de Bayonne : il n’y est pas fait allusion aux affaires commerciales ou aux opérations financières de Stavisky.
Le juge d’instruction a déposé les trois lettres dans le coffre des greffes, et il les remettra à Mme Stavisky lorsqu'elle viendra à Bayonne.
M. d'Uhalt a télégraphié à l’expert en bijoux pour le prier de venir à Bayonne le plus vite possible.
Les interrogatoires.
Hayotte sera interrogé le 25 janvier à 14 heures.
Les demandes de mise en liberté provisoire.
Ce matin, M. Camille Aymard a été conduit au Palais de justice à 10 heures, pour assister à la délibération de la Chambre du conseil qui devait statuer sur la prolongation de son mandat de dépôt.
La Chambre a décidé de confirmer le mandat de dépôt.
La délibération s'est terminée à midi.
Cet après-midi, le dossier concernant les demandes de mise en liberté provisoire de Darius et Camille Aymard, sera envoyé à Pau. La Chambre des mises en accusation statuera très probablement de main.
 |
| CAMILLE AYMARD PHOTO AGENCE MEURISSE |
Les escroqueries de Stavisky et du Crédit ont eu hier un nouvel écho à la Chambre.
L'Affaire — car on peut maintenant l'écrire avec un grand A — préoccupe de plus en plus l'opinion publique, quoi qu’on en veuille dire, et les pouvoirs publies, ceux-ci à des points de vue divers.
Après les déclarations de M. Camille Chautemps, l'autre jour à la Chambre des Députés, on s'était imaginé qu'on en resterait là, sur le plan parlementaire. Mais hier, une grande partie de la séance fut occupée par un virulent discours de M. Henriot — haché d’interruptions, de questions et de répliques passionnées. Un des faits évoqués à la tribune par l'orateur devait même amener, après la clôture de la séance, un incident d’une rare violence entre M. Henriot et M. de Monzie qu'il avait mis en cause, comme ancien défenseur de Mme Stavisky.
En avons-nous fini avec les débats et les querelles hors du Palais ou des Palais de Justice de France, jusque dans les enceintes du Parlement et les antichambres des ministères. On voudrait l'espérer, mais nous ne croyons pas qu'il faille s'y attendre.
Sans doute, la justice est-elle saisie et le gouvernement a-t-il promis de faire toute la lumière.
Mais on constate que le public s'étonne de certains atermoiements, de certaines contradictions, d'un dispersement en trop d'endroits de l'action judiciaire, lorsqu'il serait souvent aisé de l'exercer sur un seul terrain.
A Bayonne, peu de chose de nouveau.
L'intérêt se fixe autour de deux valises et d'une lettre dont on ignore encore, à l'heure où nous écrivons, si elle fut ouverte â Chamonix ou si elle arriva intacte entre les mains du juge de Bayonne.
Mais s'il en était ainsi, comment aurait-on pu publier depuis plusieurs jours la lettre "à mon fils Claude" ?
Quel voyant extra-lucide aurait pu la lire à travers l'enveloppe ?
Me J.-C. Legrand demande l’inculpation de Voix.
 |
| MAÎTRE JEAN-CHARLES LEGRAND 1929 AFFAIRE STAVISKY 1934 PAYS BASQUE D'ANTAN |
Avant de quitter Chamonix, Me Jean-Charles Legrand a adressé à M. d'Uhalt, juge d'instruction à Bayonne, la lettre suivante :
Monsieur le Juge,
Il m'est apparu nécessaire à la manifestation de la vérité et à la défense de Tissier, mon client, de procéder à quelques vérifications dans les lieux où Stavisky a trouvé la mort.
Mes constatations personnelles, outre diverses indications dont il y aura lieu de faire état ultérieurement, m'ont amené à considérer avec étonnement le rôle joué par le sieur Voix.
Celui-ci, en connaissance de cause, a pourvu à l'entretien de Stavisky, objet d'un mandat d'arrêt, et l'a assisté dans sa fuite. Il serait inexplicable qu'une mesure de justice n'intervienne pas à l'égard de Voix.
Si celui-ci n'était pas l'objet d’une inculpation, les hypothèses les plus regrettables prendraient une forme de certitude.
le suis assuré que votre justice ferme et clairvoyante ne le permettra pas.
Voix convoqué par le juge d’instruction.
Le doyen des juges d’instruction, M. Lapeyre, avait convoqué hier pour 14 heures, Voix qui, jusqu'au dernier moment, accompagna Stavisky dans sa fuite.
Lucette Alberas, amie de Voix, devait être entendue également par le magistrat.
 |
| LUCETTE ALBERAS ET HENRI VOIX AFFAIRE STAVISKY 1934 PAYS BASQUE D'ANTAN |
Henri Voix est arrêté.
M. Lapeyre, doyen des juges d'instruction, a longuement interrogé Henri Voix et Lucette Alberas, qui accompagnèrent Stavisky dans sa fuite.
Voix et son amie, qui avaient été entendus précédemment à la Sûreté générale, ont confirmé leurs premières déclarations.
Henri Voix a déclaré qu’il n'avait cessé de conseiller à Stavisky de se confier à la justice. Dans sa situation, pensait-il, Stavisky n’avait rien à craindre. Telle était, du moins, l’opinion du fugitif qui lui aurait affirmé à diverses reprises qu'il était propre et qu'il n’avait encouru aucun reproche. Henri Voix se détend énergiquement de toucher de près ou de loin à la police. Il affirme qu'à aucun moment il n'a été en possession des bijoux retirés du Crédit Municipal de Bayonne avant la fuite de Stavisky.
M. Lapeyre, à l’issue de l'interrogatoire, a signifié â Henri Voix le mandat d'amener décerné contre lui par le parquet de Bonneville pour recel de malfaiteur. Henri Voix a été envoyé au dépôt, accompagné par deux inspecteurs, en attendant son transfert pour la Savoie.
Le mandat qui le concerne est daté du 14 janvier dernier.
Un mandat d'amener contre Pigaglio.
A la même date, un mandat identique et pour le même délit a été décerné contre Pigaglio, secrétaire et ami personnel de Stavisky.
 |
| RENE PIGAGLIO AFFAIRE STAVISKY 1934 PHOTO BNF |
A Bayonne les phases de l'Instruction.
Hier après-midi, M. d’Uhalt a ouvert les caisses et les valises qui lui ont été envoyées de Chamonix et ii a procédé à l'inventaire des vêtements et des objets trouvés dans la villa où Stavisky a trouvé la mort.
Les deux valises contenaient uns quantité assez considérable de vêtements, de linge et de chaussures, le tout d'une excellente qualité, et une magnifique pelisse de vison.
Les caisses contenaient encore quatre livres, le pistolet automatique et la balle qui tuèrent Stavisky, et enfin une enveloppe dans laquelle se trouvaient les lettres testamentaires que l'escroc avait adressées à sa femme, à son fils Claude et à sa fille Micheline, ainsi qu'une somme de 35 francs. M. d'Uhalt n'a pas encore pris connaissance des trois lettres.
Un démenti.
Le juge d'instruction dément formellement une information fantaisiste selon laquelle, au cours de la perquisition opérée au domicile do Tissier, il aurait confié le soin de dactylographier l'inventaire et le double du procès-verbal à Mlle Mathilde Sabatier, l’amie de l'ancien directeur du Crédit Municipal.
M. Sicre, son greffier, a seul assumé ce travail, sans être aidé par personne.
Le prochain interrogatoire de M. Bonnaure.
 |
| DEPUTE GASTON BONNAURE PHOTO AGENCE MEURISSE |
Le juge d'instruction a fixé au 20 janvier la date de l'interrogatoire du député Bonnaure, d'accord avec Me de Moro-Giafferi.
Au Conseil de l'Ordre des avocats.
Nous recevons la communication ci-dessous :
"Extrait de la délibération du Conseil de l'Ordre du 13 janvier 1934.
Le Conseil de l’Ordre des Avocats de Bayonne, péniblement impressionné par les procédés jusqu'ici inusités qui se sont fait jour à l'occasion d'une affaire actuellement à l'instruction : publication dans les journaux de lettres destinées aux magistrats ; reproduction in-extenso de pièces de l'information, etc... ;
Considérant que de telles pratiques sont incompatibles avec la discrétion et la prudence qui s’imposent à l'avocat ;
Considérant que l'avocat dans sa collaboration à l'œuvre de la justice doit se dégager de toutes autres préoccupations pour ne se consacrer qu'à l'exercice de sa profession et sur le plan uniquement judiciaire,
Rappelle à tous les avocats que si depuis la loi du 8 décembre 1897 l'instruction est contradictoire, elle est restée secrète et que la violation de ce secret est passible de peines disciplinaires.
Les engage à ne pas perdre de vue les règles et traditions protectrices de la dignité de l’Ordre."
Où "la France" s’étonne de "tant de silence"
Nous lisons dans la France de Bordeaux :
"L’allure prise il y a quelques jours par l'affaire Stavisky, semblait laisser prévoir des événements prochains et sensationnels.
Nous comprenons parfaitement que l'on ne puisse pas chaque jour jeter une nouvelle inculpation en pâture à l’opinion publique. Mais nous sommes bien obligés de constater qu’un ralentissement semble se produire à l’instruction.
L’examen des bagages de Stavisky ne suffit pas à expliquer l’arrêt de cette instruction ou la mise de son rythme au point mort qui contraste avec la hâte brutale des premiers jours.
A ce moment toute complicité apparente entraînait non seulement l'inculpation mais l’incarcération.
Or l'état de l’instruction a permis d’établir d’autres complicités avérées et peut-être plus certaines que les premières.
Pourquoi ce silence succède-t-il a tant de précipitation et de dureté du début ?
L’opinion se le demande.
Hier jeudi, M. le juge d’instruction a continué l’examen des bagages de Staviskv. il a trouvé le revolver qui aurait été l'arme de son suicide ainsi que la balle meurtrière. Il a mis à jour le linge de corps et le pardessus de vison de l’aventurier. Mme Stavisky en viendra prendre possession probablement à Bayonne.
Tout cela est bien des détails quand on sait l'escroquerie estimée à 500 millions et au sujet de laquelle on a arrêté un coupable, Tissier et cinq prévenus, comparses à des titres différents.
Dans cette affaire, il y a autre chose.
Nous souhaitons que la justice fasse tout son devoir et n’épargne pas les plus puissants."
Le parti républicain et M. Garat.
 |
| JOSEPH GARAT MAIRE DE BAYONNE |
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire